Sobre el jaleo de capar internet y las reuniones de blogueros con la ministra, y todo el tema de los derechos de autor y los intereses de la industria, lo mejor que podemos oir son los comentarios de Klartelera; el programa de cine de Radio Klara, que siempre empieza hablando de la actualidad y luego si les da tiempo comentan las pelis que han visto esa semana (sin contemplaciones).
Para escuchar el programa de esta semana: Pinchar aquil. La caña empieza en el minuto 9. Caña contra todo el fraude del cine y la música, y de propina contra la Iglesia Católica y el tema del crucifijo en las escuelas.
Para programas anteriores: Klartelera.
Recomendado para todos los alces, personas, y semovientes.
Mostrando entradas con la etiqueta canon. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta canon. Mostrar todas las entradas
sábado, 5 de diciembre de 2009
miércoles, 2 de diciembre de 2009
Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet: la red en peligro!
Difundidlo! Según varios análisis que podéis encontrar en sitios como Merodeando, El Blog Salmón, Periodistas 21, Netoratón, Público, Enrique Dans o El País, dentro del reciente Proyecto de Ley de la Economía Sostenible nos intentan colar maniobras ministeriales que apuntan a la censura de páginas web, restriciones de acceso a contenidos y al cierre de blogs y webs sin orden judicial ni proceso, al libre albedrío de una Comisión de Propiedad Intelectual (concretamente, su Sección Segunda, que ya queda para los anales como SS). He aquí el manifiesto que está corriendo por toda la red.
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.
Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.
domingo, 3 de mayo de 2009
La guerra de la SGAE
Siguiendo con la tónica del posteo rápido y sin dolor, dejo un enlace de tres vídeos correlativos de un reportaje de Telemadrid emitido recientemente sobre el tema de las descargas de internet y la política de la SGAE. Aunque parezca otra cosa, se centra bastante en las declaraciones de desarrolladores de software P2P y miembros de sociedades de autores y toca casi todos los temas tocables, de un modo moderadamente apolítico e imparcial (la mayor parte del reportaje está constituído por declaraciones de unos y otros). Está curioso, curioso, sólo que le falta un tema por tratar; qué pasa con los que usamos P2P para descargar contenido QUE NO ESTÁ PUTO PROTEGIDO POR LA SGAE?.
Porque lo que es el menda no quiere dejar un duro a los artistuchos costrosos abanderados por Valemusic, EMI Spain y toda esa ponzoña. Qué pasa, estoy obligado a subvencionar a esos patanes que no merecen ni el mileurismo?
Porque, de lo visto, una cosa tengo constatada, y es que es cierto que, cuando te metes en su web para ver qué puta mierda tienen protegida con sus zarpas, da un error de seguridad y te quedas con las ganas. Otro detalle que revela, por si queda alguna duda, que el objetivo no es proteger a nadie en concreto sino recaudar por cualquier movimiento del usuario.
Me quedo con el comentario del tipo de la SGAE que se asombra de que han pasado de vender 8 millones de discos a sólo 2... cuando lo que debería extrañarle es que vendan alguno, cuando está claro que la figura de la discográfica debe extinguirse!!! Cuánto tiempo creen que pueden alargar la agonía del formato físico?? La sociedad ya ha dado el paso, los propios artistas (los menos conocidos) ya han aprendido a autoeditarse y sacar cuartos de los conciertos, que al fin y al cabo es de donde siempre los han sacado de verdad. A qué esperan estos mamones para cerrar la persiana?
Y no hablo más de esto que me pongo de mala hostia para nada.
Ahí va el enlace.
Porque lo que es el menda no quiere dejar un duro a los artistuchos costrosos abanderados por Valemusic, EMI Spain y toda esa ponzoña. Qué pasa, estoy obligado a subvencionar a esos patanes que no merecen ni el mileurismo?
Porque, de lo visto, una cosa tengo constatada, y es que es cierto que, cuando te metes en su web para ver qué puta mierda tienen protegida con sus zarpas, da un error de seguridad y te quedas con las ganas. Otro detalle que revela, por si queda alguna duda, que el objetivo no es proteger a nadie en concreto sino recaudar por cualquier movimiento del usuario.
Me quedo con el comentario del tipo de la SGAE que se asombra de que han pasado de vender 8 millones de discos a sólo 2... cuando lo que debería extrañarle es que vendan alguno, cuando está claro que la figura de la discográfica debe extinguirse!!! Cuánto tiempo creen que pueden alargar la agonía del formato físico?? La sociedad ya ha dado el paso, los propios artistas (los menos conocidos) ya han aprendido a autoeditarse y sacar cuartos de los conciertos, que al fin y al cabo es de donde siempre los han sacado de verdad. A qué esperan estos mamones para cerrar la persiana?
Y no hablo más de esto que me pongo de mala hostia para nada.
Ahí va el enlace.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
