Una que no hay que ver: San Valentín Sangriento 3D

Ni puta falta que hace que lo diga, ¿verdad?. Pero como Alce de la curva, es mi deber advertir de estas gorrinadas por si alguien pierde su fe en el cine de serie B. Motivos por los que no hay que verla:

-Porque usan el recurso idiota del prota que corre huyendo del malo, tropieza y cae. ¡Dos veces!
-Porque sale el que hace de padre de Locke y Sawyer en "Lost", y da asco verlo.
-Porque sale una tía en bolas que además dice de sí misma que está buenísima, por si no lo pilllas. Encima, no es del todo cierto.
-Porque usan la misma pista de mp3 para todos los ruidicos guarros de sangre, como en los videojuegos.
-Porque el asesino es alguien que tiene una coartada perfecta para no serlo, y ni siquiera saben desmontarla al final de la peli.
-Porque la banda sonora es de peli porno.
-Porque la imagen es de peli porno.
-Porque los actores son de peli porno.
-Porque el presupuesto es de peli de colegas.

Encima, la ví en 35 mm, pero de verdad que me alegro de haber mantenido las distancias.

Así que se me ocurren dos opciones mejores que ver esta peli:

-Ver una peli porno.
-Pegar fuego a un billete de 5 €.

Sale más barato y es más divertido.

Guerras

Una de las cosas más fastidiosas son los tópicos repetidos sin que quien los pronuncia se pare a pensar si lo que está diciendo es una verdad absoluta o un error provocado por la falta de datos. De hecho les pides datos y hasta se enfadan de que alguien dude de sus "impresiones". Un día escucho que la causa de la mayoría de violencia en el mundo es por la religión, lo cual me pareció una gilipollez. No porque considere que la religión sea buena o maravillosa o inocente de todo, sino porque creo que tiene menos peso y menos fuerza de lo que los tópicos nos han querido hacer creer.

Las causas de las guerras casi siempre son económicas: Hacer la guerra cuesta muchísimo dinero. Podría poner ejemplos sobre ello, pero me voy a centrar en si la religión ha sido o no causa o excusa de conflictos en el siglo XX. Más que por hacer nostalgia del siglo pasado lo he escogido porque el XXI lleva poco recorrido y el XIX nos pilla muy lejos.

Y ahí va la lista de guerras del siglo:

CONFLICTO	CAUSAS	MUERTOS
Rebelión Boxer en China (1900)	Imperialismo y un poco de religión	40.000
Guerra boer en Sudáfrica (1902)	Imperialismo	100.000
Expansión japonesa en Asia	Imperialismo	1.500.000
Guerra ruso-japonesa (1904-1905)	Imperialismo	300.000
Guerras balcánicas (1912-1913)	Nacionalismo	500.000
Primera Guerra Mundial	Imperialismo	8.500.000
Genocidio armenio	Nacionalismo y un poco de religión	1.000.000
Guerra greco-turca (1920-1923)	Nacionalismo y fronteras	100.000
Guerra civil rusa	Política interna	6.000.000
Guerra Bolivia-Paraguay (1931-1935)	Petróleo y fronteras	150.000
Guerra de Italia en Etiopía	Colonialismo	200.000
Guerra civil española	Política y algo de religión	700.000
Segunda Guerra Mundial	Imperialismo	50.000.000
Guerra civil china	Política interna	2.000.000
Guerra de Corea(1950-1953)	Conflicto EEUU-URSS	4.000.000
Guerra de Indochina (1946-1955)	Imperialismo	1.200.000
Masacres indo-pakistaníes (1948)	Nacionalismo religioso	300.000
Guerra de Vietnam	Conflicto EEUU-URSS	2.000.000
Guerra de Argelia (1956-1962)	Colonialismo	1.200.000
Masacres anticomunistas en Indonesia	Política	1.500.000
Timor Oriental	Nacionalismo	200.000
Guerras árabes-israelíes	Nacionalismo más que religión	300.000
Guerra de Biafra (1967-1970)	Nacionalismo y petróleo	1.000.000
Genocidio en Camboya	Política interna	2.000.000
Guerra Irán-Irak	Fronteras	600.000
Guerra de URSS en Afganistán	Imperialismo y religión	2.000.000
Guerra de Angola	Conflicto EEUU-URSS, y fronteras	2.000.000
Guerra de Mozambique	Conflicto EEUU-URSS	1.000.000
Guerra de Ruanda	Nacionalismo étnico	1.000.000
Guerra del Golfo (1991)	Petróleo	200.000
Guerra de Yugoslavia	Nacionalismo y un poco de religión	200.000

Noticia de última hora: Según la OMS el año pasado hubieron 1.600.000 muertes violentas en el mundo, y la mitad no fueron guerras ni delincuencia ni accidentes; fueron por suicidio. Y los medios procuran no informar sobre los suicidios.

The Banker!!

He aquí mi recomendación para pasar un finde a tó tren: la película que descifra las claves y muestra los entresijos de una de las profesiones más oscuras de nuestra era. Película de cabecera de Botín, Charles Manson, Adolph Hitler, Genghis Khan y un servidor.
Me vino a la cabeza hace unos días cuando nos la analizaron en un curso de gestión de morosidad de cindo meses de duración.
Se puede apreciar en el escueto tráiler que captura toda la esencia de una actitud profesional.

Hacedme caso, ver esto es dar un paso firme hacia el SuperHombre!

mama !! ..

El Caballero

Qué grande es este hombre a pesar de su escasa estatura. Qué digno representante de los políticos de antes, campechanos y cariñosos con el pueblo. Don Silvio Berlusconi, "Il Cavagliere", El Caballero en nuestro bello castellano, es el ejemplo de político perfecto. Él mismo acaba de reconocer sin ambages que se considera el mejor primer ministro que ha tenido la republicana Italia en toda su historia (evidentemente excluye al Duce, que no fue primer ministro sino supremo gobernante de la época más gloriosa del país de los Apeninos).

Es caballero en todos los sentidos. Le encanta flirtear con las mujeres, haciéndolas ruborizar con su superioridad manifiesta. Demuestra lo macho que es declarando que nunca paga por sexo, que es un conquistador y no se le puede quitar el placer de la conquista y de seducir a toda hembra de buen ver que se le ponga por delante. Además, es un dignísimo empresario defensor de la libertad de mercado, y que utiliza con toda dignidad su imperio mediático para rechazar los ataques de los comunistas que tanto le amenazan. Qué gran idea tuvo al proponer una ley que le hiciera inmune a la acción de los jueces, más pendientes de su protagonismo y corruptelas que de defender a los ciudadanos de bien como Don Silvio. No se ha visto en Italia un esperpento como el de Baltasar Garzón, llevado ante sus superiores por sus ansias de protagonismo y de atraerse el favor de los rojos (mira que querer investigar a un muerto... aunque Franco siempre vivirá en nuestros corazones).

Envidia siento de los italianos, gobernados por tan inmenso estadista. Ojalá el señor Rodríguez tomara nota de su valía y le imitara con más frecuencia, que seguro que este país sería más cómodo para los ciudadanos ejemplares como Don Silvio.

Más sobre... lo políticamente incorrecto

Después de mi diatriba (en PlanetaSimio) contra el abuso de la expresión "políticamente incorrecto", que hoy en día todo el mundo se la pone cual pegatina molona he encontrado un nuevo ejemplo.

Un blog titulado "lo que me toca los cojones", que incluye en su cabecera un dibujo de Padre de Familia, y que se presenta a las votaciones de los blogs del diario "20 minutos" con un slogan tipo "no querrán que alguien tan políticamente incorrecto como yo gane".

Y el primer artículo que leo trata sobre la nueva serie de Antena 3: "90-60-90, diario secreto de una adolescente" que ha sido publicitada como "la historia de amor entre una chica de 16 años y un hombre de 41 años".

¿Cual era la reacción del blogger? Pues la misma que tendría una maruja del Opus: Chillar que esta serie va a fomentar la pederastia. Una reacción a años-luz de su idolatrada serie "Padre de familia", que por lo menos haría un chiste, y más o menos la reacción que pretende provocar Antena 3 con su producto. Que aquí todos van de rompedores pero luego todos tienen tabúes que no saben enfrentar.

Supongo que el resto del blog está mejor, pero es un ejemplo de lo que me quejaba; aquí hasta el más tonto se puede poner la etiqueta de "políticamente incorrecto" porque como nadie sabe definirla vale todo. Por supuesto, ya no he leído más artículos de ese bloc ni llevo intención de volver a visitarlo. Sí, yo también creo que esa serie de A3 será una mierda, pero si hablo de ella será después de verla (cosa que no me apetece) y procuraré tener un chiste a mano.