jueves, 29 de enero de 2009
Mapache rebotado
Primero fueron los alces, ahora los mapaches. La rebelión continúa.
domingo, 25 de enero de 2009
30 formas de morir electrocutado

miércoles, 21 de enero de 2009
Israel, con un par
Los medios de comunicación nos han tratado de alterar con su tergiversación de las noticias, mostrando los cientos de muertos que ha provocado el ataque. Bulos manifiestos todos; seguro que las imágenes eran de archivo de atentados kamikazes de los propios palestinos. Al fin y al cabo, los musulmanes llevan en los genes lo de autoinmolarse, como cada día se ve en el liberado Iraq, gracias al divino George W. Bush (otro día hablaré del Kunta Kinte este que ha entrado ahora en la Casa Blanca). Y esos rojos manifestándose a su favor, comulgando con gente tan execrable como Iñaki de Juana Chaos, para que se parara el "genocidio". ¿Qué genocidio ni que leches? ¿Es que no saben que muerto el perro se acaba la rabia? Pues eso, sacrificando a la enferma población musulmana conseguiremos un mundo más limpio y libre de la mayoría de terroristas. Las muertes de los infantes palestinos no son más que un acto de eugenesia.
Ocioso es decir que envidio la decisión de los israelíes. Siento una tremenda furia mezclada con perplejidad al ver que en esta tierra, antes declarada una, grande y libre por nuestro venerado Caudillo, pululan elementos sociales y políticos empeñados en dividirla y hacerla débil frente al exterior. En vez de luchar por reconstruir nuestro épico imperio y volver a ser el faro espiritual de occidente, se consagran a dividir este santo país y a contaminar a sus ciudadanos con el ateismo homosexual. Esto es especialmente destacado en las vascongadas y en la conflictiva Cataluña (en cuya capital hasta lucen autobuses proclamando que Dios no existe). Me parece indignante que las fuerzas vivas de este país, el ejército comandado por nuestros aguerridos generales, no empleen los mismos métodos que los israelitas para reprimir a los separatistas de esas tierras.
Mano dura es lo que hace falta, y no el talante del que presume ese fantoche que tenemos ahora por presidente de la nación. Nos hace falta otro Generalísimo que nos aúne bajo la bandera roja y gualda y nos haga sentirnos orgullosos de defender España íntegra, aunque sea a base de dar nuestra propia vida para eliminar a esos españoles que dicen no sentirse como tal. Algunos seguramente serán reeducables al único nacionalismo consentible, al de sentirse español, pero aquellos más fanáticos, que serán capaces de usar a sus propios retoños como escudos humanos (igual que los palestinos han hecho), nos les espera más destino que la muerte y el infierno bajo el peso del poder nacional. ¡Arriba España!
jueves, 15 de enero de 2009
Ha muerto Patrick McGoohan
I am not a number. I am a free man!
martes, 13 de enero de 2009
Basado en hechos reales
Las marujas que tienen estudios leen best-sellers, y/o libros de auto-ayuda (Jorge Bucay, Paulo Coelho) . Por lo menos si hablan de la realidad, o presumen de ello. Rechazan la ficción pura. Si se leen algo como "El Código Da Vinci" necesitan que venga con una nota muy clara al comienzo que diga "Todo lo que se cuenta aquí está basado en hechos reales y todos los rituales y polladas descritas son reales". Eso hace rodar la bola de nieve, pican las primeras y el resto se suma al carro para poder hablar del libro del que todo el mundo habla. El palabro maruja no pretende ser misógino, es sólo que las mujeres leen más libros. Hay hombres marujos también, con sus ligeras diferencias; más reparos a la hora de admitir que siguen la prensa rosa, menos libros de auto-ayuda, pero similar empecinamiento en seguir la realidad y que no les hablen de cosas fantasiosas. Y lo bueno es que los tienen engañados.
Colección de tópicos: "Me siento inteligente", "Aprendo cosas", "Lo fantasioso es una pérdida de tiempo", "Es como viajar a sitios reales a los que no voy por falta de tiempo y dinero", "El libro es mejor que la película" (puede ser cierto, pero no deja de ser un tópico). Contradicciones: "Estas noticias me gustan porque hablan de gente (famosetes cuya vida no me influye), estas no me gustan porque hablan de otro tipo de gente (políticos cuyas decisiones influyen en mi vida, soy así de gilipollas)", "Esta película me gusta porque habla de una mujer violada con cáncer en EEUU, esta no me gusta porque habla del paro y la prostitución en España".
Claro, que luego resulta que estos libros los escribe gente que no tiene ni puta idea de lo que habla. Que a veces se dedica a plagiar. Gente que, como Dan Brown, ni siquiera es capaz de enviar un becario a una biblioteca a abrir una enciclopedia y fotocopiar el artículo dedicado al "gnosticismo" y en lugar de eso escriben lo que les venga bien en el momento. Es que ni siquiera se aprende leyendo a esta gente, es mejor la Wikipedia o el Google.
Sería un ejercicio de sinceridad admitir desde el principio que todo es novela. Que es ficción. Pero no lo hacen. Seguro que hay un editor muy listo (o editora muy lista) que sabe que su público demanda una etiqueta que le jure que hay un poquito de realidad en lo que van a leer, que no perderán su tiempo con ficciones. Esa es la actitud que me parece tan patética. Los clásicos de la novela son ficciones, desde siempre, y no pasa nada. El Julio César de Shakespeare no es el real, ni el MacBeth, ni Hamlet. Pero hablan de temas que son universales a todos los humanos en lugar de las gilipolleces que tratan sus best-sellers de parvularios.
Pero parece que hoy en día el mercado da la razón a estas gentes. Desde hace tiempo hay un filón en simular que la ficción tiene base real y tomarle el pelo a las marujonas. "Caballo de Troya" de J. J. Benítez pretende ser un testimonio real de viaje en el tiempo (!!!), todas las de Dan Brown pretenden basarse en datos reales, con Tom Clancy pretenden que vas a aprender sobre política mundial y sobre tecnologías militares... Si hasta "Expediente X" se presentaba al principio como "casos reales del FBI" en lugar de ciencia-ficción. Tal vez por eso tuvo éxito.
Tema aparte son las novelas históricas; Al leer "Yo, Claudio" uno espera aprender algo de Historia y lo consigue porque está realmente bien documentada, pero hoy en día llaman "novela histórica" a cualquier cosa que se ambiente en una época de la que el autor no se ha documentado y está llena de personajes ficticios (en "Yo, Claudio" sólo hay un personaje inventado), y para eso me leo "Los tres mosqueteros" que es de aventuras y en ningún momento pretende convencernos de lo bien documentada que está sobre el Cardenal Richelieu. El artificio literario de pretender que el autor se ha encontrado un pergamino medieval que cuenta una historia real es un artificio clásico, pero hoy en día se ha elevado a categoría de márketing.
En el otro extremo tenemos a frikis que sólo quieren ver cosas fantasiosas y olvidarse del mundo real. Podría meterme con ellos también, pero es que con esa frase ya está dicho todo. Por lo menos son más sinceros; todas las historias son ficción, sólo que algunas te quieren convencer de lo contrario y algunas personas quieren creérselo.
jueves, 8 de enero de 2009
Bowie cumple años
Hoy, 8 de enero, es el cumpleaños de David Bowie. Lo normal en un blog, en estos casos, es cortar y pegar una biografía o discografía del personaje homenajeado, y si es posible meter cosas del Youtube, que para eso está; para que escribir blogs sea más fácil. Pasaré de lo primero pero esta vez caeré en lo segundo porque al hablar de música siempre está bien la posibilidad de mostrar el producto, que por algo estamos hablando de una de las mejores voces masculinas del siglo XX.
Para rellenar escribiré sobre pequeñas historias de Bowie que se cuentan por ahí y a lo mejor son verdad; que antes de cantar se dedicó a lanzar cuchillos en un circo, que conoció a su primera mujer (Angela) porque ambos se follaban al mismo tío, que se enfadó con Mick Jagger cuando este compuso "Angie" dedicada a ella, que en su época de drongas se dedicó a dibujar el árbol de la Cábala compulsivamente (hay una referencia en la canción "Breaking glass" cuando dice "no mires debajo de la alfombra, he dibujado algo") entre otras conductas bizarras.
Y los vídeos los pongo sin ninguna razón ni selección aparente. A lo mejor hubiese estado mejor el de "I'm afraid of Americans" o el directo de "Starman", pero para eso tenéis el youtube también vosotros.
Blue Jean
miércoles, 7 de enero de 2009
Hostia ya
True Blood se basa en una serie de novelas, que aún no he catado, por lo que no defenderé en exceso, que se llaman The Southern Vampire Mysteries, la primera de ellas publicada en 2001.
Crepúsculo, la primera de la mojigata Meyer, salió en 2005.
Por lo que he visto en la serie de la primera, ambas no son comparables, por motivos obvios, puesto que lo único que convienen es en llamar vampiros a ciertos personajes, con mayor o menor acierto, y en mostrar una relación chica-chico como ocurre en el 90% de cualquier historia.
Lo de la telepatía es una mierda que no me vale porque ya se trataba con las novelas de Anne Rice, que, sin ser Bram Stoker, no merece ser nombrada en este post, la pobre.
Pero, a lo que voy, True Blood no se puede parecer a Crepúsculo, por una mera cuestión de fechas de publicación.
Y, por si a alquien aún le quedan ganas de defender a la Meyer, vuelvo a poner su foto.
